Wietnam: nowa ustawa zagraża prawo do obrony

Od L-R (góra) organizacji POZARZĄDOWYCH Hao, Nguyen Dang Ming osób, Tran Duy Thuc, (na dole) Nguyen Cong Chien, Nguyen Dinh Ngoc (znany również jako Nguyen Ngoc GIA), Nguyen Hoang Quoc Hung, i Nguyen Huu Vignes (również znany jako Ankh Ba Sam)Wszystkie są obecnie służą więzienne terminy dla wyrażenia politycznego niezadowolenia."Wymaga prawników naruszać zasadę poufności oznacza, że prawnicy stają się agentami państwa, a klienci nie mają żadnych podstaw, aby zaufać swojemu prawnikowi.", powiedział Brad Adams, dyrektor Azjatyckiego."Wietnam rozważa jakiejkolwiek krytyki lub opozycji do rządu i partii Komunistycznej, aby być"bezpieczeństwa narodowego"materia - to rozwali każdą okazję rzeczywistej ochrony prawnej w takich przypadkach."czerwca roku zgromadzenie Narodowe Wietnamu przyjął nowy kodeks Karny, który wejdzie w życie z dniem stycznia roku. Artykuł, rozdział III zmienionego kodeksu Karnego mówi, że"kiedy człowiek, który nie człowiek-to obrońca, on nie pociągnięci do odpowiedzialności karnej, zgodnie z częścią pierwszej niniejszego artykułu, z wyjątkiem sprawozdawczości w krajowym przestępstw, zapewnienie bezpieczeństwa lub inne szczególnie ciężkie przestępstwa, na jego twarzy chroni przygotowuje się do wdrożenia, realizuje lub zrealizował i obrońca wyraźnie wie o niej, wypełniając jej ochronę dług". czerwca, Ho Chi Minh Stowarzyszenia prawników wystosowała list do Krajowego zgromadzenia, wzywając go do rezygnacji z oferty. Według listu, w nowe położenie, konflikty z zmienionego Kodeksu postępowania cywilnego i Ustawy O adwokaturze, która wymaga prawnych, adwokatów, aby przechowywać informacje o swoich sprawach prywatnych. W liście czytamy, że to nowa propozycja jest"krokiem wstecz z kodeksu Karnego roku Inwestorzy zagraniczni w Wietnamie i partnerzy handlowi muszą być bardzo zaniepokojeni przepisy, które wymagają od swoich prawników przekazać poufne informacje władzom, aby uniknąć kłopotów". Powiedział Adams Szczególnie niepokojąca jest to, że artykuł dziewiętnaście cele ludzi oskarżonego w niejasno określonej bezpieczeństwa narodowego przestępstw, w tym"działalności, mającej na celu obalenie Ludowo administracji"(artykuł), za"podważanie jedności narodowej polityki"(artykuł),"prowadząc propagandę przeciw państwa Socjalistycznej Republiki Wietnamu"(art.) i"naruszenia bezpieczeństwa"(w.). Zamiast tego, aby anulować takie prawa, które są często używane, aby ukarać realizacja prawa do wolności zrzeszania się, zgromadzeń i słowa, rząd teraz dodaje jeszcze bardziej surowe kary dla blogerów i obrońców praw człowieka. Wśród nich nowe elementy w artykule (dawniej artykuł), art (wcześniej art.) o tym, że ten, kto podejmuje działania w przygotowania do popełnienia tego przestępstwa podlega od jednego do pięciu lat pozbawienia wolności."To znaczy, że człowiek może być pozbawiony wolności na okres do pięciu lat za przygotowanie, aby krytykować państwo lub przygotowuje się do wejścia w samodzielne polityczną grupę odrzucone przez rząd. Kilka zamglony artykułu przestępstwa związane z bezpieczeństwa narodowego są często używane do prześladowania ludzi za realizację podstawowych praw, i teraz mogą być (źle)wykorzystywane w jeszcze bardziej okoliczności. Wietnam powinien był odwołany i reformy prawa te nie dokonały ich szersze zastosowanie. Wietnamskie blogerzy i obrońcy praw człowieka są narażone na, gróźb i zastraszania bezkarnie. W większości politycznie-zmotywowanych aresztach i osądów w Wietnamie, władze używają artykuł karać ludzi za to, że jest związana z konkretną grupą lub organizacją dezaprobatę ze strony rządzącej partii Komunistycznej. Artykuł często używany, aby ukarać ludzi za udział w religijnych grupach nie państwem. Artykuł jest narzędziem, aby gag dysydentów i blogerów, krytyką partii lub rządu Artykuł używany, aby ukarać niezależnych działaczy pracy, które pomagają zorganizować nieautoryzowane strajku."Zmieniony kodeks Karny ilustruje brak Wietnamu dążenie do poprawy sytuacji z prawami człowieka.", powiedział Adams."Jeśli Wietnam szczerze chce promowanie rządów prawa, powinna ona ułatwić pracę prawników, zamiast wprowadzać nowe przepisy, aby uniemożliwić wykonywać swoją pracę".